Čím ďalej,tým viac, nás upútava vhodne načasovaná kauza Gorila. Možno viac, než kampaňpolitických strán pred predčasnými parlamentnými voľbami. Vďaka medializáciioslovuje masy a to podstatne viac než si to politici dokázali predstaviť

A zrazuje to problém, s ktorým sa  ťažkovyrovnávajú jednak samotní politici, jednak tí, čo organizujú  protestné akcie. Jedni dúfajú, že eufóriapominie a skoro sa na všetko zabudne, lebo sa celá kauza dostane späť do šuplíkaa po voľbách  sa bude pokračovaťveselo tam, kde to prestalo. No a druhá strana dúfa, že sa kauzou budezaoberať justícia a spravodlivosť konečne prinesie svoje ovocie.

Neviem kto v tomtoprípade nosí ružovejšie okuliare.

Politici sazačali osočovať navzájom, koho táto kauza kompromituje viac. Skutočnosť je ale taká,že nikto nemá čisté ruky, nech je to ľavica alebo pravica. Prečo si to myslím?Súdim podľa toho, ako reagujú na túto kazu jednotlivý politici a ich materskéstrany. Možno by pomohla sebakritika, ale tej sa v tomto prípade určitenedočkáme. Ale pravdou je aj to, že sa to späť do šuplíka určite nevráti.

No a masyprotestujúcich, by si tiež mali dať dole ružové okuliare. Určite nebudúpotrestaní všetci, čo sú do tejto kauzy zapletený a zďaleka nie tak ako sito oni predstavujú. Všetko je totiž vzájomne prepletené, a v konečnomdôsledku sa dočkáme toho, že ruka ruku myje.

Otázkou je,čo prinesú marcové voľby.

Nazamyslenie stojí ešte jedná skutočnosť.

Môžu s čistýmsvedomím súdy súdiť za podstatne menšie zločiny tých, ktorí /čo sa týkaspôsobenej škody/ nesiahajú ani po päty tým, čo sú zapletení do kauzy GORILA, ktoráje o korupcii, zneužití verejných funkcii a sprenevery verejných financií?Nie je to dôvod na to, aby sa robili zbytočné prieťahy na súdoch? Nie to jedôvodom  ťažkej vymožiteľnosti práva? Nieto je dôvodom nehoráznych pochybení sudcov v mafiánskych sporoch?